Финансы

Ставка олигарха сыграла. Судья Ващенко объединила все исковые требования Боголюбова против национализации ПриватБанка

Геннадий Боголюбов (Фото: focus.ua)

Судья Хозяйственного суда Киева Татьяна Ващенко объединила все исковые требования Геннадия Боголюбова, которыми он намерен отменить национализацию ПриватБанка

Сегодня, 24 ноября, судья Хозяйственного суда Киева Татьяна Ващенко в промежутке с 9 до 10 утра, по словам секретаря судебного заседания, приняла определение об объединении искового заявления Геннадия Боголюбова о признании недействительным договора купли-продажи ПриватБанка Минфину во время национализации (910/15737/20) с пятым иском от 2 ноября (910/16947/20) в одно производство. В последнем иске Боголюбова изложены все его претензии, ранее прописанные в заявлениях, оставленных без рассмотрения. Об этом НВ Бизнес сообщили юристы ПриватБанка.

«При этом до 10 утра еще и успела провести одно заседание», — сказали они.

Также 23 ноября после обеда судья Ващенко отказала в удовлетворении отвода, обосновав это тем, что утверждение ПриватБанка о последующих действиях истца обосновано на допущениях о теоретической возможности таких действий в будущем. «При этом в материалах дела уже находилось заявление Боголюбова об объединении», — отметили юристы.

Как сообщал НВ Бизнес, в заявлении об отводе юристы госбанка указывают на факты манипулирования автоматической системой распределения судей для рассмотрения исков Боголюбова.

Бывший собственник ПриватБанка подал всего 5 исков, 3 из которых были оставлены без рассмотрения. По одному из исковых заявлений было открыто производство по делу, которое начала рассматривать судья Ващенко.

Подача сразу нескольких исковых заявлений и оставление без рассмотрения трех из них является классической схемой манипулирования системой автораспределения дел в суде с целью избрания необходимого судьи, в данном случае — судьи Ващенко.

На последнем этапе истец, в этом случае Боголюбов, подает новый иск со всеми включенными требованиями, которые были указаны в исках, оставленных без рассмотрения, а «нужный» судья, который был определен ранее, забирает такой иск себе путем объединения в одно производство двух дел.

Полную версию читайте на nv.ua