Политика

«Встреча» Зеленского с Патрушевым: как поездка президента в Оман вылилась в новый скандал

Программа Схемы опубликовал расследование о том, что во время поездки президента Владимира Зеленского в Оман в начале января туда прилетал секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

Согласно расследованию, Патрушев прилетел в ночь с 7 на 8 января тем же чартерным самолетом Bombardier Global Express 6000 с бортовым номером 9H-VJN, который спустя сутки доставил президента Украины из Маската в Киев. Поездку Патрушева в Оман в это время журналистам подтвердили два независимых источника. В расследовании также отмечается, что Патрушев отсутствовал в публичном пространстве 8 января.

В Офисе президента Украины на момент подготовки сюжета отрицали знакомство Зеленского с Патрушевым и даже пригрозили журналистам судебным иском в случае «дальнейшей дезинформации населения и недостаточной проверки информации редакцией».

НВ рассказывает о реакции на публикацию расследования Схем в Украине и России.

Реакция Офиса президента

Новый глава Офиса президента Андрей Ермак на своей странице в Facebook заявил, что сюжет программы Схемы не подкреплен фактами и не является объективным.

«Где свидетельства конкретных людей? Где объективные данные? Услышали ли зрители хоть что-то кроме фразы „по свидетельству наших источников“? Мы хотим диалога, и готовы комментировать факты. Основная проблема сюжета Схем в том, что комментировать там нечего», — говорится в заявлении Ермака.

Глава Офиса президента также заявил, что расследование программы Схемы является ложным.

«Это все — неправда от начала и до конца, и нет ни одного объективного утверждения, которое могло бы стать реальным, основательным предметом для обсуждения», — подчеркнул он.

Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель на своей странице в Facebook заявила, что Зеленский никогда не встречался с Патрушевым.

«Единственное, что было не сложно в сюжете программы Схемы — это отрицать факт встречи президента и представителя РФ Патрушева, ведь они действительно никогда не встречались и не говорили», — написала она.

Офис президента на своей странице в Facebook опубликовал заявление, в котором говорится, что информация о встрече президента Зеленского с российским высокопоставленным чиновником в Омане «целиком и полностью не соответствует действительности».

«Президент Украины никогда в жизни не встречался (лично или в рамках международных мероприятий), не разговаривал и не общался другим способом с Николаем Патрушевым», — подчеркнули в Офисе президента.

В Офисе президента обвинили программу Схемы в манипуляции общественным мнением.

«Офис Президента Украины ждет от программы Схемы опровержения сведений, не соответствующих действительности, и предположений, сделанных на их основе. Мы обращаемся в суд с иском, в котором будем требовать опровержений и извинений». — говорится в заявлении.

В Офисе президента добавили, что «считают своей обязанностью» обратить внимание телеканала UA: Перший на то, что в его эфире распространяется информация, которая «не соответствует действительности и является откровенной манипуляцией общественным сознанием».

Ответ Схем и Суспільного на позицию Офиса президента

Редакция программы Схемы, отвечая на заявления Офиса президента, отметила, что ждет документа об иске против них и надеется понять из него, что именно в Офисе президента в их сюжете считают неправдой.

«Если же в ОП хотят опровергнуть встречу Патрушева и Зеленского — то, во-первых, в материалах нет утверждений о том, что такая встреча состоялась. Во-вторых, позиция Офиса президента была в полной мере представлена в сюжете», — подчеркнули журналисты.

Редакция Схем обратила внимание на то, что именно Офис президента скрывал правду о поездке Зеленского в Оман.

«То отпуск, то рабочий визит, если отпуск — зачем в нем Ермак, если командировка — почему тайная, „Зеленский срочно вылетает“ — а вылетает только через 10 часов и так далее», — перечислили журналисты вопросы, на которые пытались найти ответы. Они также отметили, что президентский штандарт на Банковой был поднят, что должно было сигнализировать, что Зеленский находится на территории Украины, хотя он был за границей.

«Теперь в своем материале мы привели неизвестные ранее факты, которые точно нуждаются в публичных объяснениях — о том, что в Оман прилетел секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев именно тогда, когда там был Владимир Зеленский, и именно на том самолете, на котором президент был доставлен в Украину. Разве это не общественно важная информация?» — задают риторический вопрос журналисты.

Редакция Схем подчеркнула, что, вместо того, чтобы ответить на возникшие вопросы и прояснить то, что остается непонятным, Андрей Ермак и Офис президента пытаются дискредитировать журналистов и грозят им судом. Также журналисты отметили, что «Офис президента позволил себе сделать публичный сигнал-предупреждение Суспільному мовнику», что они интерпретируют как давление и вмешательство в редакционные дела.

В свою очередь, Суспільне поблагодарило Офис президента за «рекомендацию» и напомнило, что согласно статье 3 Закона Украины Об Общественном телевидении и радиовещании Украины «запрещается вмешательство государственных органов и органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц, а также негосударственных организаций в деятельность НСТУ с целью установления цензуры, предварительного контроля и незаконного влияния на содержание информации, распространяемой Общественным телевидением и радиовещанием Украины».

В Суспільному добавили, что в профессионализме коллег-журналистов, которые делают программу Схемы: коррупция в деталях никогда не было оснований сомневаться и поддержали намерение Офиса президента подавать в суд с целью опровержения информации, ведь именно такой способ решения конфликтов — наиболее приемлемый в демократическом обществе.

Реакция России

Расследование программы Схемы прокомментировал также пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Он назвал «враньем» информацию журналистов о встрече Зеленского и Патрушева.

Зеленский ездил в Оман неофициально, его декларацию проверяет НАПК

12 февраля, за день до выхода расследование Схем, нардеп от Европейской солидарности Алексей Гончаренко опубликовал в своем канале в Telegram ответ Управления государственной охраны на его депутатский запрос.

В нем говорится, что на охрану Зеленского в Омане потратили 74 300 грн — 59 499 гривен на перелет, еще 14 820 гривен на суточные.

Уже после выхода программы Схем еще один нардеп от Европейской солидарности Владимир Арьев опубликовал на своей странице в Facebook ответ на тот момент еще главы Офиса президента Андрея Богдана на его запрос, в котором говорится, что визит Зеленского в Оман был неофициальным.

«Поездка Президента Украины в Султанат Оман не была официальным визитом, не имела официального статуса, осуществлялась с личной целью и за собственные средства», — говорится в документе.

В нем также отмечается, что информация о стоимости перелетов в Оман и обратно и проживания Зеленского с супругой в отеле будет обнародована в декларации президента.

14 февраля Гончаренко со ссылкой на ответ Национального агентства по предотвращению коррупции на его запрос заявил, что НАПК начало проверку декларации президента Зеленского в связи с его поездкой в Оман.

«НАПК начало проверку, почему Зеленский не внес в декларацию расходы на поездку в Оман. Ранее Богдан (экс-глава Офиса президента — ред.) сообщил, что эта поездка была неофициальной и не представляла собой государственный визит. Но в декларации президента на его имущественном состоянии отпуск никак не отобразился. Что же, будем ждать новостей», — написал он на своей странице в Facebook.

Партия Европейская солидарность на своей странице в Twitter опубликовала заявление Гончаренко о том, что «президент обманул общество, делая заявления про официальную поездку», тогда как визит в Оман был частным.

Почему поездка Зеленского в Оман вызвала такой интерес

Характер и цель поездки президента в Оман с самого начала не были до конца понятны. О том, что президент Владимир Зеленский намерен поехать в Оман официально не сообщалось. 5 января его заметили там журналисты.

Через несколько часов Офис президента подтвердил, что Зеленский отправился в Оман с семьей «рейсовым самолетом за собственные средства». Причем добавили, что в ближайшие дни у него там запланированы встречи на высшем уровне.

Позже ОП опубликовал фото встречи Зеленского с Юсуфом бин Аляви бин Абдаллой, ответственным за иностранные дела султаната Оман — роль главы МИД в монархии закреплена за султаном. 79-летний султан Омана Кабус бен Саид аль-Саид на тот момент уже несколько месяцев был тяжело болен — за несколько лет до этого у него диагностировали рак. В ночь на 11 января султан Омана умер.

Утром 8 января пресс-секретарь президента Юлия Мендель написала в Facebook, что Зеленский «срочно возвращается в Киев» в связи с катастрофой самолета Boeing 737−800 авиакомпании МАУ в Иране. При этом журналисты программы Схемы заявили, что Зеленский вернулся из Омана почти через сутки после авиакатастрофы — в 2:37 9 января.

14 января сопредседатель депутатской фракции Европейская солидарность Артур Герасимов заявил в Раде, что подозревает Зеленского в тайных переговорах с Россией во время визита в Оман. 17 января во время своего выступления в Раде глава МИД Украины Вадим Пристайко не смог ответить на вопрос Герасимова о цели поездки президента Зеленского в Оман.

«Эти вопросы есть в МИД, они направлялись вашей фракцией. У меня сейчас нет с собой этих документов, я готовился к разговору по нашему сбитому самолету. Но мы вовремя ответим вам в соответствии с требованиями депутатского запроса», — заявил министр.

Как комментируют расследование Схем в соцсетях

Главный редактор Цензор. Нет Юрий Бутусов на своей странице в Facebook сообщил, что по данным этого издания, президент передал опровержение всего сюжета Схем в целом послам ряда крупнейших стран в Украине.

Бутусов выразил мнение, что Офису президента нужно все-таки дать оценку конкретным фактам, в частности, почему Зеленский использовал тот же самолет, что и Патрушев.

«Вся история с поездкой Зеленского в Оман стала коммуникационным провалом после решения офиса скрыть поездку президента за границу, и из-за глупейших попыток объяснить пребывание в Омане (где у Украины даже нет своего постоянного посольства) какими-то наспех выдуманными государственными вопросами. То есть сами создали, и сами продолжают расхлебывать. Хорошая иллюстрация, что за попытку что-то скрыть на таком уровне платить приходится очень дорого», — считает журналист.

В то же время, экс-нардеп от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко выразил мнение, что «если ты хочешь провести секретную встречу с Патрушевым, то вряд ли будешь потом возвращаться домой его бортом». Он добавил, что политикой Кремля в отношении Украины уже много месяцев занимается Дмитрий Козак, и Патрушев к этому отношения не имеет.

«А заказной чартерный самолёт как улика не работает. По большому счету, это такси, только не на дороге, а в небе. … В данном случае бронь на перелёт из Омана в Киев делалась уже после прилета самолета в Оман из Москвы. И очевидно, что в условиях срочного возвращения президента в Киев брали тот борт, который был доступен, у которого был ближайший слот на вылет из Омана и коридор до Украины», — заявил также Лещенко.

Нардеп от Европейской солидарности Иванна Климпуш-Цинцадзе на своей странице в Facebook отметила, что вывод о встрече Зеленского с Патрушевым «напрашивается сам собой», хотя журналисты этого не утверждают.

«Почему Президент воюющего государства не побоялся сесть в самолет, которым перед этим, кажется, воспользовался государственный деятель страны-агрессора, еще и сразу после того, как Иран сбил наш пассажирский боинг? Может, потому, что перед этим Президент договорился о чем-то с Патрушевым, и перелет его самолетом — тоже часть тех договоренностей?» — спрашивает Климпуш-Цинцадзе.

Специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса на своей странице в Facebook заявил, что представители Офиса президента «слишком много врали».

«Сначала вы врали, что Зеленский в Буковеле, а он оказался в Омане. Потом вы врали, что он там с официальным визитом. Потом вы врали, что он с минуту на минуту вернется домой. Вы врали, врали и врали, утопая в своем вранье. А теперь вы говорите, что журналисты не предоставили доказательств», — написал он.

По словам Фурсы, тема слишком важная, «чтобы теперь идти к аргументу «не пойман — не вор». Он сравнил информацию из журналистского расследования с доказательствами против подозреваемых в убийстве Павла Шеремета.

«Визит Патрушева и его самолет — это гораздо больше чем выключенные на ночь телефоны. В разы», — подчеркнул он.

Фурса также выразил мнение, что обвинения Офиса президента против журналистов безосновательны.

«У вас, ребята, презумпция вины в деле Омана. И вы должны предоставить алиби. Слишком много лжи и совпадений в одном месте. Это вы должны теперь объяснить, что же делал президент в Омане. И дать доказательства каждой минуты там. … Пустота ваших ответов породит множества версий. … Там будет все, и может быть там будет много неправды. Но это только потому, что правду скрываете вы», — подчеркнул он.

Экс-глава Института национальной памяти и нардеп от Европейской солидарности Владимир Вятрович прокомментировал расследование Схем одной фразой: «Залет — президента Украины „подбросил“ до Киева чекистский самолет».

Источник: nv.ua